Naujiena

Ukmergės rajono savivaldybei iš UAB „Ekonovus“ priteista 170 tūkstančių eurų permoka
2021 m. birželio 30 d.

Ukmergės rajono savivaldybei iš UAB „Ekonovus“ priteista 170 tūkstančių eurų permoka

Lietuvos apeliacinis teismas pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimą, konstatuodamas, kad uždaroji akcinė bendrovė „Ekonovus“ už neįrengtą atliekų rūšiavimo liniją privalo Ukmergės rajono savivaldybės administracijai grąžinti 170 tūkst. Eur permoką.

Ieškovė Ukmergės rajono savivaldybės administracija 2013 m. paskelbė viešąjį pirkimą dėl atliekų tvarkymo savivaldybės teritorijoje 5 metams, kuriame buvo numatytas ne tik atliekų tvarkymo paslaugų teikimas, bet ir tai, kad tiekėjas savo lėšomis turės įrengti atliekų rūšiavimo liniją.

Konkursą laimėjusi atsakovė UAB „Ekonovus“ rūšiavimo linijos neįrengė dėl pakeistų teisės aktų ir savivaldybės administracija kreipėsi į teismą, prašydama sumažinti numatytą kainą už paslaugas ir priteisti iš atsakovės neįrengtos atliekų rūšiavimo linijos išlaidas (425 tūkst. Eur). Atsakovė UAB „Ekonovus“ pateikė priešieškinį savivaldybei ir prašė priteisti iš ieškovės beveik 400 tūkst. Eur nuostolių atlyginimo. Tokį prašymą UAB „Ekonovus“ motyvavo tuo, kad savivaldybė netinkamai vykdė ir pažeidė iš sutartinių santykių kylančias pareigas ir pirkimo sąlygose nurodė netikslias prielaidas dėl atliekų kiekio.

2020 m. spalio 6 d. Vilniaus apygardos teismas savivaldybės ieškinį tenkino iš dalies ir priteisė savivaldybei iš atsakovės beveik 100 tūkst. Eur, skirtų atliekų rūšiavimo linijai įrengti, o priešieškinio reikalavimus dėl nuostolių atlyginimo, nenustatęs ieškovės neteisėtų veiksmų, atmetė.

Šį sprendimą Lietuvos apeliaciniam teismui skundė tiek savivaldybė, tiek UAB „Ekonovus“.

Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad nors pirmosios instancijos teismas neatliko išsamaus į bylą pateiktų ekonominių skaičiavimų bei ekspertizės akto vertinimo, tačiau padarė pagrįstą išvadą, jog ekspertų nustatyta neįrengtos atliekų rūšiavimo linijos likutinė vertė sutarties pabaigoje – 170 tūkst. Eur – objektyviausiai atspindi tą naudą, kurią ieškovė tikėjosi gauti iš sutarties, todėl ši suma grąžintina ieškovei. Tačiau, Lietuvos apeliacinio teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai sumažino šią priteistiną sumą, nes ieškovės pasirinktas elgesio variantas neturėjo įtakos permokos pagal sudarytą sutartį dydžiui, ir priteisė savivaldybei 170 tūkst. Eur.

Šis Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas kasacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Vilma Budėnienė

Lietuvos apeliacinio teismo atstovė spaudai